นั่งซ้อนท้ายเพื่อนเกิดอุบัติเหตุเสียชีวิต...คู่กรณีอ้างว่าเพื่อนก็ประมาท ขอจ่ายค่าเสียหายแค่ส่วนเดียวได้ไหม

ในสังคมไทย อุบัติเหตุบนท้องถนนเป็นเรื่องเศร้าที่เกิดขึ้นแทบทุกวัน หลายครั้งที่ผู้สูญเสียไม่ใช่คนที่จับพวงมาลัยหรือบิดมอเตอร์ไซค์ แต่กลับเป็น "ผู้โดยสาร" หรือ "คนนั่งซ้อนท้าย" ที่ต้องมารับเคราะห์จากความประมาทของผู้ขับขี่

เมื่อเกิดการสูญเสียถึงขั้นเสียชีวิต แน่นอนว่าครอบครัวย่อมมีสิทธิเรียกร้องค่าทดแทน แต่คำถามที่มักจะเป็นข้อพิพาทในศาลก็คือ... หากอุบัติเหตุครั้งนั้น "ผู้ขับขี่ทั้งสองฝ่ายต่างก็ประมาทด้วยกันทั้งคู่" ฝ่ายคู่กรณีจะหยิบยกเอาความผิดของคนขับรถฝั่งผู้ตาย มาเป็นข้ออ้างเพื่อขอลดหย่อนค่าเสียหายที่ต้องจ่ายให้ครอบครัวผู้ตายได้หรือไม่

มีคำตอบจากแนวคำพิพากษาศาลฎีกาที่ น่าสนใจมากมาฝากกันครับ

เรื่องราวความสูญเสียนี้เกิดขึ้นบนถนนลูกรังสายหนึ่งในต่างจังหวัด เด็กหนุ่มวัยกำลังเรียนชั้น ม.3 ได้นั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ของเพื่อนเพื่อเดินทางไปตามปกติ แต่ในระหว่างทางได้เกิดอุบัติเหตุเฉี่ยวชนกับรถยนต์รับจ้างบรรทุกผู้โดยสารที่ขับสวนหรือแซงมา ท่ามกลางฝุ่นที่ฟุ้งกระจายจนบดบังทัศนวิสัย ผลจากแรงปะทะทำให้รถจักรยานยนต์ล้มลง และรถยนต์ได้ทับร่างของเด็กหนุ่มที่นั่งซ้อนท้ายจนได้รับบาดเจ็บสาหัสและเสียชีวิตในเวลาต่อมา

หัวอกของผู้เป็นพ่อเมื่อสูญเสียลูกชายไปอย่างไม่มีวันกลับ จึงได้ยื่นฟ้องศาลเรียกค่าสินไหมทดแทน ทั้งค่าปลงศพและค่าขาดไร้อุปการะจาก "คนขับรถยนต์" คู่กรณี

คดีนี้ในส่วนของคดีอาญา ศาลได้พิพากษาถึงที่สุดแล้วว่า อุบัติเหตุครั้งนี้เกิดจากความ "ประมาทด้วยกันทั้งคู่" คือทั้งเพื่อนผู้ตายที่ขับมอเตอร์ไซค์ และคนขับรถยนต์คู่กรณี ต่างก็ขับรถด้วยความประมาทจนเป็นเหตุให้เกิดความสูญเสีย

เมื่อมาถึงคดีแพ่งที่พ่อของผู้ตายเรียกร้องค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นประเมินค่าเสียหายทั้งหมดไว้ที่ 40,000 บาท (ประกอบด้วยค่าปลงศพ 10,000 บาท และค่าขาดอุปการะ 30,000 บาท)

แต่จุดพีคของคดีนี้อยู่ตรงที่ จำเลย (คนขับรถยนต์) ได้ต่อสู้ในชั้นศาลฎีกาว่า ในเมื่อเพื่อนของผู้ตายก็ประมาท และมีส่วนทำให้เกิดอุบัติเหตุครั้งนี้ด้วย ตนเองจึงไม่ควรต้องรับผิดชอบจ่ายเงินเต็มจำนวน 40,000 บาท แต่ขอจ่ายแค่ 3 ใน 10 ส่วน (ประมาณ 12,000 บาท) ก็พอ ส่วนที่เหลือให้พ่อผู้ตายไปทวงเอากับเพื่อนที่ขับมอเตอร์ไซค์เอาเอง!

ศาลฎีกาได้พิจารณาข้อกฎหมายอย่างละเอียดและให้ความเป็นธรรมแก่ครอบครัวผู้สูญเสีย โดยวางบรรทัดฐานไว้ว่า...

เด็กหนุ่มผู้ตายเป็นเพียง "ผู้นั่งซ้อนท้าย" ไม่ได้มีส่วนร่วมในการขับขี่หรือทำความผิดใดๆ เลยแม้แต่น้อย ความตายของเด็กหนุ่มคือ "ความเสียหายอันเดียวกัน" ที่ไม่อาจแบ่งแยกได้ว่าใครทำให้ตายกี่เปอร์เซ็นต์

ในทางกฎหมาย เมื่อบุคคลหลายคนก่อให้เกิดความเสียหายร่วมกัน ทุกคนจะต้องผูกพันรับผิดชอบต่อผู้เสียหายในฐานะ "ลูกหนี้ร่วม" (ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 301 ประกอบมาตรา 291)

ความหมายของ "ลูกหนี้ร่วม" ก็คือ ผู้เสียหาย (พ่อของผู้ตาย) มีสิทธิที่จะเรียกให้คนขับรถยนต์คู่กรณี "ชดใช้ค่าเสียหายเต็มจำนวน 100%" ได้เลยทันที โดยจำเลยไม่อาจปฏิเสธหรือปัดความรับผิดชอบไปให้คนขับมอเตอร์ไซค์ได้

ส่วนการที่คนขับรถยนต์มองว่าตนเองจ่ายเงินไปเต็มจำนวนแล้วรู้สึกไม่แฟร์ เพราะคนขับมอเตอร์ไซค์ก็ประมาทด้วยนั้น ศาลชี้ว่านั่นเป็นเรื่องที่ "ผู้ทำละเมิดต้องไปฟ้องร้องไล่เบี้ยกันเองในภายหลัง" แต่จะนำมาเป็นข้ออ้างเพื่อจ่ายเงินให้ครอบครัวผู้ตายไม่ครบจำนวนไม่ได้เด็ดขาด!

คดีนี้ศาลฎีกาจึงพิพากษาให้จำเลยต้องชดใช้ค่าเสียหายเต็มจำนวน 40,000 บาท ให้แก่บิดาของผู้ตายครับ

บทเรียนจากคดีนี้ เป็นเครื่องยืนยันสิทธิของผู้โดยสารและครอบครัวผู้สูญเสียว่า หากเราหรือคนที่เรารักเป็นเพียงผู้โดยสารบริสุทธิ์ที่ไม่ได้มีส่วนประมาท เมื่อเกิดอุบัติเหตุขึ้น เรามีสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายเต็มจำนวนจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่ทำละเมิดได้เสมอ

การสูญเสียคนที่รักเป็นเรื่องที่ประเมินค่าไม่ได้ แต่ความยุติธรรมและสิทธิทางกฎหมายคือสิ่งที่จะช่วยเยียวยาครอบครัวผู้สูญเสียให้ก้าวเดินต่อไปได้ครับ

ดูคลิปความรู้กฎหมายได้ที่ https://youtu.be/bQYGWXSsvJw

ปรึกษากฎหมายโทร

ได้ที่ 080-9193691 , 02-0749954

หรือ แอดไลน์ @closelawyer หรือ คลิก https://line.me/R/ti/p/%40closelawyer

สาขาเชียงใหม่ โทร 080-3955536 แอดไลน์ @cly.cmi

หรือ คลิก https://lin.ee/w7Ikc1z

สาขาขอนแก่น โทร 095-9567735 แอดไลน์ @cly.kkn

หรือ คลิก https://lin.ee/vbQlVcap

www.closelawyer.co.th

ทนายใกล้ตัว