นัดผู้เยาว์มาข่มขืนแล้วปล่อยไป ไม่เป็นความผิดฐานพรากผู้เยาว์
ปกติความผิดฐานพรากผู้เยาว์นั้น แม้ผู้เยาว์เต็มใจไปด้วย
ก็ยังเป็นความผิดฐานพรากผู้เยาว์อยู่ดี เนื่องจากการพรากผู้เยาว์นั้น
กฎหมายมุ่งคุ้มครองอำนาจปกครองของบิดามารดา ผู้ปกครองหรือผู้ดูแล
มิใช่ตัวผู้เยาว์ผู้ถูกพราก ทั้งนี้เพื่อมิให้ผู้ใดมาก่อการรบกวนหรือกระทำการใดๆ
อันเป็นการกระทบกระทั่งต่ออำนาจปกครองไม่ว่าจะโดยตรงหรือโดยปริยาย
ไม่ว่าผู้เยาว์จะไปอยู่ที่แห่งใด หากบิดามารดา ผู้ปกครอง
หรือผู้ดูแลยังเอาใจใส่อยู่ ผู้เยาว์ย่อมอยู่ในอำนาจปกครองดูแลของบิดามารดา
ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแลตลอดเวลา
นอกจากนี้กฎหมายมิได้จำกัดว่าพรากโดยวิธีการอย่างใดและไม่ว่าผู้เยาว์จะเป็นฝ่ายออกจากบ้านไปเองโดยมีผู้ชักนำ
หรือไม่มีผู้ชักนำก็ตาม ก็ย่อมเป็นความผิดทั้งสิ้น ซึ่งต่างจากความผิดฐานข่มขืน
หรืออนาจาร ที่มุ่งคุ้มครองสิทธิของผู้ถูกข่มขืน ดังนั้นหากมีการพาผู้เยาว์ไป
โดยผู้เยาว์เต็มใจไปด้วย แม้ผู้พาไปจะไม่มีความผิดฐานข่มขืน
แต่ก็ยังคงมีความผิดฐานพรากผู้เยาว์อยู่นั่นเอง
อนึ่ง ความผิดฐานพรากผู้เยาว์นั้น พิจารณาแต่เพียงการ “พา”
ผู้เยาว์ไปจากความปกครองของผู้ปกครองหรือผู้ดูแลเท่านั้น ดังนั้น หากไม่มีการ
“พาไป”แล้ว ก็ไม่ใช่การพราก อันเป็นองค์กระกอบความผิดฐานพรากผู้เยาว์
ผู้กระทำไม่อาจมีความผิดฐานพรากผู้เยาว์ได้
กรณีตัวอย่าง จำเลยได้ข่มขืนผู้เยาว์แล้วครั้งหนึ่ง
ภายหลังได้โทรเรียกให้ผู้เยาว์เดินทางมาที่จุดนัดพบ ผู้เยาว์ขี่จักรยานยนตร์มาหา
โดยที่จำเลยก็เดินทางไปยังจุดนัดพบเช่นเดียวกัน จำเลยข่มขืนผู้เยาว์ที่จุดนัดพบ
แล้วปล่อยผู้เยาว์เดินทางกลับบ้าน หลังจากนั้นได้โทรเรียกผู้เยาว์มาข่มขืนอีก
ผู้เยาว์ก็เดินทางมาให้จำเลยข่มขืนที่จุดนัดพบอีกหลายครั้ง
โดยจำเลยไม่พาผู้เยาว์เดินทางไปด้วยหรือหน่วงเหนี่ยวผู้เยาว์ไว้ แม้การเดินทางมาให้จำเลยกระทำชำเราจะเกิดขึ้นเพราะถูกข่มขู่ก็ตาม
ทั้งนี้ศาลฎีกาได้เคยให้ความเห็นไว้ ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 19979/2555 ดังนี้
เมื่อประมาณเดือนพฤษภาคม 2548 จำเลยโทรศัพท์มาหาโจทก์ร่วมที่ 3 นัดให้ไปพบที่บริเวณถนนสายบ้านมนคีรี ตำบลเมืองเก่า อำเภอเมือง
จังหวัดสุโขทัย บอกว่ามีธุระจะคุยด้วย โจทก์ร่วมที่ 3 ขับรถจักรยานยนต์ออกไปพบจำเลย แล้วจำเลยข่มขืนกระทำชำเราโจทก์ร่วมที่ 3 ที่บริเวณข้างถนนดังกล่าว ต่อมาประมาณ 3 สัปดาห์
จำเลยโทรศัพท์มาหาโจทก์ร่วมที่ 3 นัดให้ไปพบที่ถนนสายบ้านมนคีรีที่เดิม
โจทก์ร่วมที่ 3 ออกไปพบ
แล้วจำเลยข่มขืนกระทำชำเราโจทก์ร่วมที่ 3 บริเวณเดิม
หลังจากนั้นวันที่ 6 เมษายน 2550 และวันที่ 10 พฤษภาคม 2550 จำเลยโทรศัพท์นัดโจทก์ร่วมที่ 3 ให้ไปพบที่บริเวณค่ายลูกเสือ
ตำบลเมืองเก่า อำเภอเมือง จังหวัดสุโขทัย แล้วจำเลยข่มขืนกระทำชำเราโจทก์ร่วมที่ 3 ที่บริเวณดังกล่าว วันที่ 9 และ 16 มิถุนายน 2550 จำเลยนัดโจทก์ร่วมที่ 3 ให้ไปพบแล้วข่มขืนกระทำชำเราโจทก์ร่วมที่ 3 ที่วัดเจดีย์สูง ตำบลเมืองเก่า อำเภอเมือง จังหวัดสุโขทัย
จากคำเบิกความของโจทก์ร่วมที่ 3 จะเห็นว่าจำเลยเพียงแต่โทรศัพท์นัดให้โจทก์ร่วมที่ 3 ไปพบบริเวณที่เกิดเหตุ โดยโจทก์ร่วมที่ 3 ขับรถจักรยานยนต์ไปพบ
แล้วจำเลยข่มขืนกระทำชำเราโจทก์ร่วมที่ 3 บริเวณจุดที่นัดพบทุกครั้งไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้พาโจทก์ร่วมที่ 3 ไปที่อื่นอีก สอดคล้องกับที่โจทก์ร่วมที่ 3 ให้การในชั้นสอบสวนว่า หลังจากจำเลยข่มขืนกระทำชำเราโจทก์ร่วมที่ 3 ในครั้งแรก จำเลยพูดว่าไม่ให้นำเรื่องไปบอกใคร แล้วโจทก์ร่วมที่ 3 ก็ขับรถจักรยานยนต์กลับบ้าน
แสดงว่าจำเลยมิได้มีการหน่วงเหนี่ยวหรือกักขังโจทก์ร่วมที่ 3 แต่อย่างใด การที่จะเป็นความผิดฐานพรากเด็กอายุกว่าสิบห้าปีแต่ยังไม่เกินสิบแปดปีไปเสียจากบิดามารดา
ผู้ปกครองหรือผู้ดูแลเพื่อการอนาจาร
จะต้องเป็นการพาไปหรือแยกเด็กออกไปจากความปกครองดูแล
ทำให้ความปกครองดูแลของบิดามารดาหรือผู้ปกครองเด็กถูกรบกวนหรือถูกกระทบกระเทือน
ซึ่งคำว่า "พราก" ตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2542 หมายความว่า จากไป พา เอาไปจาก แยกออกจากกัน หรือเอาออกจากกัน ดังนั้น
การกระทำของจำเลยดังกล่าวยังไม่เข้าลักษณะพาและแยกเด็กไปจากความปกครองดูแลของผู้ปกครองเด็กอันทำให้ความปกครองดูแลของผู้ปกครองเด็กถูกรบกวนหรือถูกกระทบกระเทือนสิทธิ
จึงไม่เป็นความผิดฐานพรากเด็กอายุกว่าสิบห้าปีแต่ยังไม่เกินสิบแปดปีไปเสียจากบิดามารดา
ผู้ปกครองหรือผู้ดูแล เพื่อการอนาจารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 319 วรรคหนึ่ง
อนึ่ง
บทความนี้ผู้เขียนไม่ได้มีเจตนาส่งเสริมให้มีการพรากผู้เยาว์หรือข่มขืนกระทำชำเรากันโดยอาศัยช่องว่างหรือช่องโหว่ของกฎหมายแต่อย่างใด
เพียงแต่ต้องการนำเสนอแง่มุมความรู้ทางกฎหมายให้แก่ประชาชนทั่วไปให้มีความรู้ทางกฎหมายเพิ่มยิ่งขึ้นเพื่อจะได้ระมัดระวังตนเองหรือบุตรหลานของท่านมิให้มีการกระทำความผิดเกิดขึ้น
ปรึกษากฎหมายโทร 080-9193691 , 02-0749954 หรือ แอดไลน์ @closelawyer หรือ คลิก https://line.me/R/ti/p/%40closelawyer
- ความคิดเห็น
- Facebook Comments